“让暴风雨来得更猛烈些吧！”这是房价居高不下以来，公众对本轮“地产风暴”的热切期待，同时也反映出低收入人群对房地产信息不公开的批评和质疑，以及他们对利益集团“抱团”话语权的担忧。

　　虽然在不同版本面前，我们看到了不同人群对房价的不同态度和立场，包括一些技术层面的争论和辨析，而且网络传播过程中的一些“愤青”语言，或多或少也让制度建设部门在判断上出现患得患失的某些谨慎。但所有这些，并不等于房价的表述就可含糊其辞，就可处在一种特殊的“隐私”保护之下。

　　我们不能把公开房价的声音当作洪水猛兽，因为现实中存在的巨大住房落差，一半由刚性的建设成本决定，另一半则与一些说不清的隐性成本有关。直言不讳地说，土地交易中不被人所知的“勾兑”，开发商不太愿意公开的资金来源，以及只浮出水面一半的建造成本，都构成了人们对房价真实性的种种猜疑。正因我们身边还有太多语焉不详的房价信息，才掩盖了房地产领域的违法违规、权钱交易行为，伤害了一些弱势人群的切身利益。

　　这个依据是，低收入人群往往无法得到清晰的房地产开发和交易成本。与高收入人群相比，他们在土地来源、地价计算、交易透明方面，显然更难获得主动信息，更谈不上与利益集团展开公平博弈。因而，在信息的占有和控制泾渭分明的今天，弱势人群有权向利益集团提出房价公开的要求，利益集团也有义务向弱势人群毫不保留地公开房价！

　　这就向制度建设部门提出了一个问题：房价怎样才能干干净净地过滤？虚高那部分又如何挤去水分？怎样才能让我们的信息工具不被一些不良开发商所利用甚至推波助澜？

　　从浅层看，解决这个问题，需要开发商公开包括土地交易在内的所有建造成本，让低收入人群获得房屋成交面积、均价、可售套数、可售面积的可信资料；但从深层看，还需政府建立一个采集准确、口径统一、公开透明的信息平台，精确打击“囤房惜售”、“官商勾结”等违规行为，以拨开迷雾更多让低收入人群获得住房保障。

　　当然，建立一个信息对称的数据平台，首先要将那些自相矛盾、真假难辨的垃圾信息清扫出主流平台，真正让“高房价合理论”偃旗息鼓。与此同时，权威部门还应尽快整合全国房地产市场的信息资源，避免一些不良开发商利用“地区差”、“时间差”，人为制造“房荒”，左右甚至主导房价。