案情介绍：上海某装璜公司因业务关系欠上海某建筑材料公司货款180万元。建材公司一直向装璜公司催讨，但装璜公司以无任何财产为由拒绝偿还。后建材公司了解到，装璜公司曾于1997 年5月向上海某房产公司预购别墅两幢，并支付了大部分购房款。1998 年3月，装潢公司总经理金某书面授权房产公司将其中一幢别墅以张某名义（张某是金某妻子）办理产权证。同年5月，张某与房产公司签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为50万元。房产公司以张某名义开具了购房发票，但张某实际上并未向房产公司支付过房款。此后，张某顺利取得一幢别墅的房产证。为此，建材公司向法院起诉，以装璜公司无偿转让财产损害了自己的债权为由，请求法院撤销装璜公司总经理金某的书面授权以及张某和房产公司签订的《房屋买卖合同》。

　　法院判决：法院经审理查明，装璜公司在拖欠建材公司180万元债务的情况下，又以公司名义购买的房屋无偿转让给他人，该行为明显侵害了债权人建材公司的利益。法院据此认定，装璜公司总经理金某的书面授权以及张某和房产公司签订的《房屋买卖合同》无效，判决支持建材公司的诉讼请求。

　　律师点评：在现实生活中，一些商家缺乏诚信，违反交易规则及相关法律，明明有履约能力的情况下，却借故拒绝履行应该承担的义务。本案中，装璜公司为逃避债务而无偿转让房屋，造成债权人建材公司的债权无法兑现，该装璜公司的行为显然存有主观上的恶意。此外，张某并非是有偿取得房屋，当然也就不能以善意取得为由主张其与房产公司的买卖行为有效，即使她已经取得无偿受让别墅的房产证，建材公司仍有权依据有关法律规定，请求法院撤销装璜公司无偿转让房产的行为，以维护自身的权益。需要说明的是，如果张某支付了购房款，但有证据表明其支付的房款明显低于市场价的，建材公司仍可主张张某与房产公司之间的买卖行为无效，请求法院予以撤销。