据了解，上述建议是由城建环资工委提出的。对此，李力委员提出疑问，15米、12米的高度是依据什么标准制定的？到底是从景观的角度考虑还是从整体规划的角度考虑的？应该给个说明。

　　对高度的限制到底要起到一个什么作用？李力认为，如果不影响景观，对高度的限制应该更加科学性，根据广州的实际情况制定标准，避免浪费资源。

　　市人大常委会副主任郑国强则认为，对建筑高度的限制更应该考虑与风景区整体景观的协调性，如多搞一些园林式建筑，起到点缀作用。如果在风景区搞一些现代建筑，则显得十分突兀，关键是协调一致。

　　李力还指出，《保护条例》对在白云山风景名胜区保护范围内的单位和个人，从爱护景物和自然环境出发，规定了新的禁止行为。

　　其中在涉及到违反有关规定，如破坏景观景物和公共设施的，依照《广东省风景名胜区条例》有关规定处罚，但省的有关规定处罚金额仅20元以下，如果按照这个标准执行，处罚力度够不够？

　　另外，在风景区内随地吐痰、在景物和公共设施商涂、写、刻、画的，提出依照《广州市公园管理条例》的规定处罚。

　　作为风景区内的公园，到底应该依照《管理条例》有关规定处罚还是依照《保护条例》处罚？这点目前还不明确。

　　还有委员、代表认为目前《保护条例（修订草案）》中对白云山风景名胜区保护范围还没有明确化，只有范围确定了，才能谈如何保护的问题。

　　王永平委员就表示，《保护条例（修订草案）》的标题应该做些改动，条例里的大量内容属于保护、建设规划内容，建议将标题改为《广州市白云山风景名胜区管理条例》或《广州市白云山风景名胜区条例》。

　　相关链接

　　委员代表提意见　细化到某个标点

　　昨天，广州市十二届人大常委会第6次会议对市人大常委会工作报告（审议稿）分组讨论。记者旁听时粗略数了一下发现，委员、代表就《报告》提的意见超过了40条，有关于报告内容上的，有关于某些提法的准确性的，有就某句话的语句、文法的，有的甚至细化到某个标点建议做适当改动。有委员解释原因时说，工作报告内容很全面，但在一些语句的表述上还欠准确，提更多意见和建议，目的是确保报告更准确性、更明确。