中国社会科学院公布了2007年全国主要城市白领工资标准，引来了很多网络板砖。我觉得这个公报很简陋，最初还不肯相信这样单薄的东西是国家最高学术机构发布的。上网一查，有多家权威媒体报道，而且内容整齐划一，才不得不暂时信以为真。

　　其实，我依然满腹狐疑。

　　我心目中完整的报告，在工资标准部分，起码还应该包括无领的农民工以及蓝领、灰领、金领什么的，可惜没有。消息也没有说明发布标准的动机和目的，我起初还误以为是一家商业调查公司为客户做的市场调研报告，纯属炒作以吸引眼球。在社科院的网站上也没有找到报告，难道是被报道断章取义了？

　　白领工资标准看上去很细致，从香港的近2万元到拉萨的不足1000元，分为七档。还提示说，外地务工者要在公布的标准基础之上，加上1800元。这个提示尤其让我觉得不解，虽然我数理统计方面的知识比较缺乏，但以为常识是在此基础上乘以一个系数比较妥当。因为拉萨的900元和香港的18500元，作为基数，分别加上1800元的结果放在一起，会很滑稽，连我这样的非专业人士，都以为自己得到了一个笑柄，满手冒汗，不使劲捏捏就会难以释怀。

　　有网友质疑说：北京的白领工资标准和房价之间，有着一种30年不吃不喝才能顺利置换的关系。这种置换关系并且是以一个静态的模型为前提的，也就是说，房价不涨不跌，运气好买得房子的话，孙子有可能住上。在我看来，报告中所谓的白领和通常的概念很有一段距离。当然，你非要说他们是中国特色的白领，我一点脾气也没有。这一点虽然我自己也能想通，但就是不愿意。我很赞同这样的观点：白领是中产阶级的后备力量，但中国现阶段还没有真正意义的中产阶级。中产阶级不是有了百万的资产和存款就可以得到的头衔，这样会坠入一味追求GDP相同的窠臼，顶风臭十里。不客气地说，除非他们善用胡锦涛总书记十七大报告中提出的各项民主权利，否则他们顶多是“跛脚鸭”式的中产而已。

　　还有很多看法表达了对报告的简单化的不满。有朋友说，澳门的建筑工人日薪大约是550元，8900元在澳门生活会很困难。这位朋友认为报告太粗心，把澳门蓝领工资标准混到白领中来了。我还有一个看法，既然报告没有调查范围以及样本抽取办法等待说明，我就觉得既然包括港澳，是不是也应该列出台北的数据？

　　我真的希望这是一个掐头去尾的报告残简。并且相信一个完整的报告可以化解心中的疑团，免得坐实我一位恃才傲物的朋友的谰言。他认为，现在很多学术机构都是“笨蛋集中营”。我一直在反对他的偏激。现在看来，可能出师不利。