“广地风波”后一直未向媒体公开露面的广地花园二股东吴育辉昨晚７时许在广东外商活动中心约见记者，进一步澄清“广地事件”，吴明确表示：“大股东杨勋崇单方面宣布削除我在广地的股份，又单方组成公司新架构，其侵权行为愈演愈烈，对此，我将采取法律手段，目前有关诉讼已提交番禺大石中心法院。”

　　股东关系难理顺

　　“广地风波”真是一波未平一波又起。１２月１公开向媒体澄清“携款潜逃”诬告的广地花园大股东杨勋崇（详见本报１２月１日Ａ９版报道）于７日晚紧急约见媒体，公布了一份“关于广地花园股东矛盾处理情况与新一届班子就职通报”，通报写明由于二股东吴育辉和他代表的华鹰国际投资有限公司始终未履行其４５％股权的出资义务。决定削除其在广地公司的股份权益。同时，为了早日恢复广地公司的正常经营秩序，公司已于１２月７日晚，重新组建新的管理班子。

　　对此，吴育辉说，本人在广地公司的４５％股份是实际出资、章程明确记载的并在工商行政管理部门登记在案的，是任何人不可抹煞的。吴说，杨从国外回来后，于１２月５日通过第三方转交给他一份股权转让协议书（杨勋崇签名确认）中明确表示其将广地股份全部转让给吴。吴则要在工商登记变更完成之日起的３０日内一次性支付杨原投资款４００万元和杨为广地公司向私人和单位借款１９００万元，合计人民币２３００万元。谁知事隔两天，杨又出尔反尔。

　　而对此，杨勋崇的说法则是，他对股东关系的处理意见以协议书的形式提出两种解决办法：一是把自己的５５％的股份无偿转让给吴育辉，要求其承担广地花园所有债权债务；二是要求吴育辉退出，并在广地盈利后付其２００万元。但吴未同意。杨勋崇说，为了尽快使广地公司运转并解决业主问题，在未与吴育辉最终商定股东关系处理问题前，决定先组建新的管理班子。

　　双方各执一词

　　自１１月２３日惊爆广地花园１１２户业主的房产被发展商重复抵押即将被法院查封、董事长杨某携款出逃的“广地事件”以来，广地花园大股东杨勋崇、二股东吴育辉双方都各执一词，各有各的理。杨说他是出国融资，吴说杨是“携款私逃”。

　　对杨在媒体宣称其２００３年１１月１４日失踪是去柬埔寨融资，吴育辉表示了几点质疑：一是既然是去为广地公司融资正大光明的行为，为何遮遮掩掩，不向任何人透露行踪呢？二是为何未经董事会、股东会通过就私自将股东权益及董事长职权及公章、印鉴全部交由广地公司以外的第三人——华隆公司的邱某托管呢？这样做合法吗？三是为何交给华隆公司托管三年呢？临时出差融资需要这么长时间吗？四是为何托管声明是１１月１５日签署的，而１１月１４日就作出了公证？法定代表人其临时出差需不需要处心积虑地办理公证手续？

　　对“广地事件”的解决办法，吴育辉的看法是应从四方面着手：一是要求政府工作组进驻广地公司彻底查清“广地事件”的真相；二是签订股份转让协议，解除本人与杨勋崇的合作关系；三是寻找其他投资合作伙伴对广地花园项目注资，继续开发；四是涂销广地业主现有抵押权登记，为广大业主办妥房产证。