|
6亿平方米培养不出一个世界大师
外国建筑师频频在中国“大包大揽”，客观上已经使我国本土建筑人才丧失了很多锻炼的机会。郑时龄院士痛心地指出：“目前，中国正处于世界建筑中心，但中国的建筑师仍处于边缘。１９９９年，上海评选出的５０个经典建筑中，一半是外国人的作品，近年来，上海的标志性建筑绝大部分都是由外国人设计的；１９５２年至２０００年上海共建造了６亿平方米的建筑，却没有培养出一个世界级的建筑大师，这不能不说是中国建筑界的悲哀。”
他认为，我国本土建筑师之所以在水平上略逊一筹，尤其在创造性上有所欠缺，这与机制有密切关系。中国建筑师一生完成的建筑量和建筑速度是美国建筑师的５倍，而设计费用只有他们的１／１０。如此快的发展态势下，来不及总结、思考和提高；另一方面，中国建筑师的社会地位也不高，业主受利益驱使，随心所欲地篡改他们的设计方案，最后出来的作品往往并不能体现建筑师的最高水平。
一位当前正与国外设计公司合作的上海建筑师向记者提供了外国建筑界对中国这种现状的尖锐批评。美国著名建筑师安东尼·费尔德曼指出：“在中国到处见到的只是有正常脑袋的人在别处不会兴建的怪物。”最近到过北京的伦敦经济学院城市设计系主任理查德·布尔达甚至形容中国内地的城市设计“像一场失控的基因工程实验。”
这位不愿公开姓名的设计师说：“我们也迫切希望快点结束这场失控的‘基因工程实验’，但当前严酷的现实是：不请外国人设计、不与外国公司合作，就不能中标，很多建筑出资方根本不把机会留给中国建筑设计师。在这种氛围下，许多中国一流的设计院沦为外国人的‘配合设计院’，永无出头之日。”
“鸟巢”式体育场可能热死草坪
中国科学院院士、清华大学建筑与城市研究所所长吴良镛也曾经指出，国外的建筑师在中国进行各种大胆的尝试，并没有考虑到中国的具体情况，那些张扬地位、扬名立万的建筑作品往往受到亲媚，而这类建筑的基本组成元素是：高科技、前卫、夸张、解构、冷冰冰、酷、奢侈。
当瑞士设计师皮埃尔·德梅隆设计的“鸟巢”最终被确定为２００８年北京奥运会国家体育场的设计方案并正式开始动工时，上海交通大学草业中心王兆龙教授怀着深深的担忧对记者说：“搭建国家体育场的‘鸟巢’不仅需要钢材，还需要建设运动草坪。运动草坪是国家体育场惟一有生命的部分，在建设中无法回避‘鸟巢’的高温。但目前各界对在‘鸟巢’中建设高水平的体育运动草坪的难度和必要性都还没有充分的认识。”
王兆龙教授分析指出，尽管国家体育场“鸟巢”式的框架结构，气势与景观效果均为世界一流，但这种罐式的结构带来的最大问题是场内空气难以流通，热量集聚效应比一般的环形体育场更为严重。奥运期间正值北京的盛夏，极端高温是北京奥运国家体育场草坪建设面临的最为严重的问题。因为环形看台能使体育场形成一个盆地式的特殊小气候，直接光照、看台反射及观众人体等产生的热量聚集于盆底，无法有效地散发出去。
在外界３５摄氏度的气温条件下，大型环型体育场内的地面温度可高达４５摄氏度以上。而２００３年７月中下旬，北京城区曾出现了４０摄氏度以上的持续高温，天安门广场及许多绿化草坪都出现了不同程度的死亡现象。据模拟估计，在４０摄氏度的气温下，罐式的结构体育场内的地面温度将超过５８摄氏度，根据目前国内外运动草坪的建设和养护技术，在这样的极端温度条件下，难以保证国际一流运动草坪质量，满足奥运比赛的要求。
|
精彩大放送
