未了结的纠葛

　　到目前为止，两次“烂尾”导致的业主集体上访共达３０多次，其间甚至出现了一些过激行为。

　　也有诉诸法律的。２００３年１０月，业主孙辉就在合肥市庐阳区人民法院起诉辉豪公司，要求清退购房款３８万元并赔偿违约金６万元，法院一审裁定孙辉胜诉。３０天后，孙辉要求强制执行，一位不愿意透露姓名的法官告诉他，“那是监管账户，不能动”。

　　在４月２３日怡和锦江国际大酒店正式停业后，新老业主开始新的上访，形成第二次“三荣风波”，引起了省政府的高度重视。

　　合肥市政府副秘书长李世华说，由于工程“烂尾”时间拖得较长，现在负责解决问题的市政府领导是在２００３年下半年接手的，所以情况还没有全盘掌握。但政府已经派出审计调查组进驻“怡和锦江大国际酒店”，追查二次“烂尾”原因，同时指示工作组继续盘活该项目，争取最大限度地维护老百姓的利益。市政府在与业主对话时曾提出三种解决办法：第一，继续盘活；第二，走司法破产程序；第三，整体出售，保护所有购房者的利益。但前两个思路均被业主否定。

　　据合肥市政府５月１０日上报给省政府的材料显示，已形成了５条意见：三荣公司问题由合肥市政府负责处理到底；原则是尽可能使业主的本金不受损失，如有损失，力争使损失降低到最低限度；全体业主在２００４年６月底前形成大厦整体资产处置的统一意见，市政府将在２００４年１０月底，最迟在年底前形成结论性意见；公安、司法等部门加大对违法违纪行为的查处力度，查处中不论涉及到谁，将坚决一查到底，并依法依纪处理；工作组将定期或不定期向业主代表通报工作情况。□